九枪
主演：未知
导演：蔡崇隆
类型：纪录片,纪录地区：中国台湾年份：2022
时间：2024-07-19 11:07:12
简介：越南青年阮国非为早日还债，沦为“逃跑移工”，他勤奋工作期待还乡，不料2017年在河边被举报窃车，遭警察连开九枪不治身亡。舆论支持警方执法，却留下一连串谜团，为何警察要对赤裸的移工连开九枪？是什么迫使他越南青年阮国非为早日还债，沦为“逃跑移工”，他勤奋工作期待还乡，不料2017年在河边被举报窃车，遭警察连开九枪不治身亡。舆论支持警方执法，却留下一连串谜团，为何警察要对赤裸的移工连开九枪？是什么迫使他成为逃跑移工？拘捕画面、家属访谈、相关报导交错，深藏其中的共犯结构逐渐浮现。苍凉景色搭配取自阮国非脸书文字的旁白，宛如回返幽灵诉说忧伤的短暂人生。越南同學表示感謝導演，這樣的片子不可能在那裡出現。我彷彿被背刺一樣，不僅在那裡也在另外的那裡。但是我卻絲毫不以為異樣。在導演慶幸現有的對話環境和民主機制時，我也不以為然，我已經到這種地步了嗎⋯2.5 初心是好的 但對於素材和訪問的運用我有保留#台北勞工影展# 台灣有不少外勞題材紀錄片，曾文珍就曾拍過《逃跑的人》。而這部《九槍》絕不僅是為了展示觸目驚心的密錄器畫面（其實對這部分畫面使用的正當性存疑，按理說這應該是警局內部的機密畫面，到底是如何獲取的呢？），而是關照整個外勞群體在台灣的處境，更試圖剖析“為何外勞總是逃跑”背後僵化的結構性問題。當然這類紀錄片也許只有在高度重視人權的台灣才能大量湧現。議題很有價值，可惜，電影的質量擔當不起“最佳紀錄長片”的榮譽。從正片結束後蔡崇隆導演導讀的讀稿中，能夠感受到他確實是對東南亞勞工問題有認真的思考和立場的表達，但是回歸到電影本身，雖然工作生存環境的惡劣、次等公民的社會地位、制度漏洞的保障缺失有遞進式地一一呈現，但是思考更多時候被情緒所淹沒，尤其是前半部分，太過倚重情緒、放縱情緒，甚至一度讓人覺得在消費情緒，不禁給人一種鬧脾氣般的感覺，萬幸，後半段逐漸冷靜下來回歸議題討論。穿插其中的執法儀畫面帶來了難以平復心情的衝擊感，阮國非身中九槍掙扎著伸手扒著車門想要逃離，一波一波到來又不對身受重傷的阮國非進行人道救助的警察，拋開社會議題，殺死阮國非得並非九顆子彈，而是高高在上的傲慢與冷眼旁觀的偏見，這樣的一群執法者，真的可以保護民眾嗎？至少，我不相信。3.5 蔡崇隆有立場，但盡量不影響真正表達的主題：揭露及梳理隱藏在台灣非法移工死亡案件背後難解的社會結構性問題，媒介形式和素材的繁雜多樣也是出於此原因，記錄案發現場的密錄器；採訪受害者和警員家屬、律師、檢察官、民間組織等各方人士與代表；引述的新聞報導片段；撐警集會、移工大遊行的錄影；以阮國非臉書貼文為基礎，以旁白方式搬演逝者鬼魂返鄉的移動鏡頭。可見導演沒有把問題歸咎於單純的「誰對誰錯」的二元對立，而將非法勞工的困境細化到多個層面的責任，例如警察執法武力是否過當；移工惡劣的生存環境和權利；中介借政策漏洞牟取暴利的「回扣文化」等面向。過程難免蜻蜓點水，卻也清晰表明移工要在台灣社會爭取自由和權利何等艱難。密錄器畫面的存在只是以影像渲染暴力嗎？還是說，為了讓人們不要忘記這些每天都在發生的悲劇？详情
无尽m3u8
剧情简介
九枪剧情介绍,越南青年阮国非为早日还债，沦为“逃跑移工”，他勤奋工作期待还乡，不料2017年在河边被举报窃车，遭警察连开九枪不治身亡。舆论支持警方执法，却留下一连串谜团，为何警察要对赤裸的移工连开九枪？是什么迫使他成为逃跑移工？拘捕画面、家属访谈、相关报导交错，深藏其中的共犯结构逐渐浮现。苍凉景色搭配取自阮国非脸书文字的旁白，宛如回返幽灵诉说忧伤的短暂人生。越南同學表示感本站提供《九枪》免费在线观看，蔡崇隆 导演，《九枪》类型为连续剧，对白语言为汉语普通话,越南语，《九枪》全片(剧)时长90分钟分钟，以下为《九枪》剧情简介：越南青年阮国非为早日还债，沦为“逃跑移工”，他勤奋工作期待还乡，不料2017年在河边被举报窃车，遭警察连开九枪不治身亡。舆论支持警方执法，却留下一连串谜团，为何警察要对赤裸的移工连开九枪？是什么迫使他成为逃跑移工？拘捕画面、家属访谈、相关报导交错，深藏其中的共犯结构逐渐浮现。苍凉景色搭配取自阮国非脸书文字的旁白，宛如回返幽灵诉说忧伤的短暂人生。越南同學表示感謝導演，這樣的片子不可能在那裡出現。我彷彿被背刺一樣，不僅在那裡也在另外的那裡。但是我卻絲毫不以為異樣。在導演慶幸現有的對話環境和民主機制時，我也不以為然，我已經到這種地步了嗎⋯2.5 初心是好的 但對於素材和訪問的運用我有保留#台北勞工影展# 台灣有不少外勞題材紀錄片，曾文珍就曾拍過《逃跑的人》。而這部《九槍》絕不僅是為了展示觸目驚心的密錄器畫面（其實對這部分畫面使用的正當性存疑，按理說這應該是警局內部的機密畫面，到底是如何獲取的呢？），而是關照整個外勞群體在台灣的處境，更試圖剖析“為何外勞總是逃跑”背後僵化的結構性問題。當然這類紀錄片也許只有在高度重視人權的台灣才能大量湧現。議題很有價值，可惜，電影的質量擔當不起“最佳紀錄長片”的榮譽。從正片結束後蔡崇隆導演導讀的讀稿中，能夠感受到他確實是對東南亞勞工問題有認真的思考和立場的表達，但是回歸到電影本身，雖然工作生存環境的惡劣、次等公民的社會地位、制度漏洞的保障缺失有遞進式地一一呈現，但是思考更多時候被情緒所淹沒，尤其是前半部分，太過倚重情緒、放縱情緒，甚至一度讓人覺得在消費情緒，不禁給人一種鬧脾氣般的感覺，萬幸，後半段逐漸冷靜下來回歸議題討論。穿插其中的執法儀畫面帶來了難以平復心情的衝擊感，阮國非身中九槍掙扎著伸手扒著車門想要逃離，一波一波到來又不對身受重傷的阮國非進行人道救助的警察，拋開社會議題，殺死阮國非得並非九顆子彈，而是高高在上的傲慢與冷眼旁觀的偏見，這樣的一群執法者，真的可以保護民眾嗎？至少，我不相信。3.5 蔡崇隆有立場，但盡量不影響真正表達的主題：揭露及梳理隱藏在台灣非法移工死亡案件背後難解的社會結構性問題，媒介形式和素材的繁雜多樣也是出於此原因，記錄案發現場的密錄器；採訪受害者和警員家屬、律師、檢察官、民間組織等各方人士與代表；引述的新聞報導片段；撐警集會、移工大遊行的錄影；以阮國非臉書貼文為基礎，以旁白方式搬演逝者鬼魂返鄉的移動鏡頭。可見導演沒有把問題歸咎於單純的「誰對誰錯」的二元對立，而將非法勞工的困境細化到多個層面的責任，例如警察執法武力是否過當；移工惡劣的生存環境和權利；中介借政策漏洞牟取暴利的「回扣文化」等面向。過程難免蜻蜓點水，卻也清晰表明移工要在台灣社會爭取自由和權利何等艱難。密錄器畫面的存在只是以影像渲染暴力嗎？還是說，為了讓人們不要忘記這些每天都在發生的悲劇？详情
同导演